Lundi 23 novembre
Deleuze a-t-il pensé le droit ?
- Laurent de Sutter,
Chercheur en théorie du droit à la Vrije Universiteit Brussel (Belgique)
A notamment publié : Deleuze, la pratique du droit (Michalon, 2009) ; De l'indifférence à la politique (PUF) - Présentation : Aliocha Wald-Lasowski,
Philosophe, enseignant à l’Institut Catholique de Lille
La philosophie sait penser la loi. Mais le droit ne se laisse pas réduire facilement. Comment Deleuze (1925-1995) a-t-il inscrit cette question dans le devenir de sa philosophie ? A-t-il adopté l'horizon critique d'une pensée de la loi, ou la voie clinique d'une pragmatique du jugement ?
De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation (Gallimard, 2009)
En présence de l’auteur.
- Luc Boltanski,
Directeur d’études à l’EHESS
A notamment publié : Rendre la réalité inacceptable (Demopolis), La condition fœtale. Une sociologie de l’engendrement et de l’avortement (Gallimard), Le nouvel esprit du capitalisme (Gallimard) - Discutant : Philippe Corcuff,
Maître de conférences de science politique à l'Institut d'Etudes Politiques de Lyon
A notamment publié : Bourdieu autrement - Fragilités d’un sociologue de combat (Textuel) ; (Coll.) Pierre Bourdieu : les champs de la critique (B.P.I. Centre Pompidou) ; Les nouvelles sociologies - Entre le collectif et l’individuel (Armand Colin) - Présentation: Alain Lhomme,
Président de l’association Philolille, professeur de philosophie en première supérieure au lycée Faidherbe de Lille
Le rapport que la sociologie entretient avec la critique sociale hante cette discipline depuis ses origines : la critique détourne-t-elle la sociologie de sa vocation scientifique ou en constitue-t-elle au contraire une des composantes principales ? Cette question a connu deux grands types de réponse : l’une déterministe et réservant le beau rôle à la science du sociologue, l’autre soucieuse de se tenir au plus près de ce que disent et font les personnes. Luc Boltanski propose un cadre permettant d’articuler ces deux approches et susceptible de contribuer au renouvellement actuel des pratiques de l’émancipation.
Politique du temps, temps de la politique
- Daniel Innerarity,
Professeur de philosophie à l’Université de Saragosse
A notamment publié : La démocratie sans l’Etat (Climats) ; Le futur et ses ennemis (Climats) - Dominic Desroches,
Professeur au département de philosophie du collège Ahuntsic de Montréal
A notamment publié : Expressions éthiques de l'intériorité. Éthique et distance dans la pensée de Kierkegaard (Presses Universitaires de l’Université de Laval, Québec) - Modérateur : Jean-Jacques Melloul,
Professeur en première supérieure au Lycée Faidherbe de Lille
La politique a un rapport bien spécifique au temps. Contrainte d’agir dans le temps court et déterminé de ses mandats institutionnels, elle a à affronter tantôt des problèmes qui, relevant de l’urgence, exigent une action immédiate tantôt des problèmes qui supposent au contraire une action au long cours dont elle risque de ne pas percevoir les effets ni de toucher les dividendes. Comment penser alors un rapport juste de la politique à l’avenir ?
En quête de signes : usages cliniques de la sémiotique de Peirce
En partenariat avec l'association Sésame Autisme.
- Pierre Delion,
Professeur de pédopsychiatrie au CHRU de Lille
A notamment publié : L’enfant autiste, le bébé et la sémiotique (PUF) - Michel Balat,
Sémioticien, psychanalyste
A notamment publié : Psychanalyse, Logique, Éveil de coma (L'Harmattan) ; Des fondements sémiotiques de la psychanalyse (L'Harmattan) - Modérateur : Jean-François Rey,
Professeur de philosophie à l’IUFM de Lille
Mal connu et peu traduit en France, C. S. Peirce est l’auteur d’une sémiotique qui a fécondé et nourri les travaux de Michel Balat et Pierre Delion. Comment le chemin de la phénoménologie et de la sémiotique croise celui de la clinique ?